Nepooblaščen dostop do opreme

Nepooblaščen dostop do opreme
Maja 2003 je upravljavec adsorpcijskega območja tovarne, gospod Guo, upravljal opremo za oblikovanje notranje obloge. Brez da bi komurkoli povedal, je izvrtal v normalno delovanje opreme od postaje za žolčno vez do zadnjega dela adsorpcijskega stroja pri porni železni lestvi okvirja in ga je stisnil tekoči kalup. Vodja ekipe je odkril alarm za okvaro opreme in ga odpeljal v bolnišnico.
Vzrok nesreče:
1. Pokojni Guo se je, ne da bi kogarkoli obvestil, premaknil iz postaje za povezovanje žolča adsorpcijskega stroja na zadnji del adsorpcijskega stroja in skozi pore železne lestve na zadnji strani vrtal v notranjost delujoče opreme, kar je povzročilo poškodbo glave zaradi tekoče plesni, kar je bil neposredni vzrok nesreče.
2. Posredni vzroki za to nesrečo so slaba ozaveščenost upravljavcev o varnosti, neučinkovito spremljanje in upravljanje varnosti na kraju samem ter nepravočasno preiskovanje in obravnavanje nezakonitih dejavnosti.
Odgovornost za nesrečo:
1. Guo je žrtev nesreče in glavni odgovorec za nesrečo.
2. Varnostno usposabljanje varnostnega uradnika Ma ni bilo izvedeno, položaj osebja na lokaciji pa je bil umaknjen izpod nadzora, kar je privedlo do nesreče. Odpustitev Ma in postopek odpuščanja, veto na mesečno plačo;
3. Nadzornik Jia je izgubil nadzor nad zaposlenimi, kar je povzročilo nesrečo, Jia pa je odpustil in mu odrekel mesečno plačo;
4. Vodja oddelka Geng prevzame glavno vodstveno odgovornost za neustrezno upravljanje varnosti na lokaciji in bo razrešen s svojega položaja in odpuščen.
5. Varnostni uradnik Gao Mou v podružnici tovarne ni zadolžen za varnostno izobraževanje in nadzor osebja oddelka na kraju samem, zato je bil Gao Mou odpuščen in odpuščen, obdelava mesečne plače pa je bila zavrnjena.
6. Vodja oddelka za brezposelnost, g. Wang, in vodja poslovnega oddelka, g. Li, prevzameta vodstveno odgovornost in izrečeta upravne in ekonomske kazni.
Opozorilo o nesreči
1. V vsakem primeru morajo upravljavci delovati v skladu s pravili in predpisi ter postopki za upravljanje opreme in ne smejo tvegati.
2. V tem primeru je treba postopek delovanja adsorpcijske naprave najprej izklopiti, odgovorna oseba pa lahko dela v notranjosti opreme šele po pregledu na kraju samem. Guo ni deloval v skladu s pravili in ob odsotnosti električne energije ni obvestil nikogar, naj vstopi v opremo, kar je povzročilo nesrečo.
3. Vse enote bi morale preučiti in izboljšati tehnične ukrepe za preprečevanje nesreč ter izboljšati lastno varnost visokozmogljive opreme z vidika opreme, objektov, procesne tehnologije itd., da se podobne nesreče lahko zgodijo zgolj s predpisi in nadzorom organov pregona.