4 pogoste napačne predstave o tveganju

4 pogoste napačne predstave o tveganju

Trenutno je zelo pogosto, da imajo zaposleni na področju varnostne proizvodnje nejasno razumevanje, netočno presojo in napačno uporabo ustreznih konceptov.Med njimi še posebej izstopa napačno razumevanje pojma »tveganje«.

Na podlagi svojih delovnih izkušenj sem ugotovil, da obstajajo štiri vrste napačnih predstav o »tveganju«.

Prvič, "vrsta nesreče" je "tveganje".

Na primer, delavnica podjetja A naključno shrani vedro bencina, kar lahko privede do požarne nesreče, če naleti na vir ognja.

Zato nekateri praktiki varnostne proizvodnje menijo, da je nevarnost požara v delavnici.

Drugič, "možnost nesreče" kot "tveganje".

Na primer: delavnica podjetja B dela na visokem mestu.Če zaposleni pri delu na visokem mestu ne sprejmejo ustreznih zaščitnih ukrepov, lahko pride do nesreče pri padcu.

Zato nekateri izvajalci varnostne proizvodnje menijo, da je tveganje zaradi visokih delovnih aktivnosti v delavnici možnost nesreč pri padcih z veliko višine.

Tretjič, "nevarnost" kot "tveganje".

Na primer, žveplovo kislino potrebujejo v delavnici podjetja C. Če zaposleni nimajo ustrezne zaščite, jih lahko žveplova kislina razjeda, ko prevračajo posode z žveplovo kislino.

Zato nekateri izvajalci varnostne proizvodnje verjamejo, da je nevarnost delavnice žveplova kislina.

Četrtič, vzemite "skrite nevarnosti" kot "tveganja".

Na primer, delavnica podjetja D ne izvajaOznaka zaklepanjaupravljanje pri popravilu mehanske opreme na električni pogon.Če nekdo vklopi ali zažene opremo, ne da bi se tega zavedal, lahko pride do mehanskih poškodb.

Zato nekateri izvajalci varnostne proizvodnje verjamejo, da je tveganje vzdrževalnih del v delavnici takšnoOznaka zaklepanjaupravljanje se med vzdrževanjem ne izvaja.

Kaj točno je tveganje?Tveganje je celovita ocena možnosti nastanka določene vrste nesreče v viru nevarnosti in resnih posledic, ki jih lahko povzroči nesreča.
Tveganje obstaja objektivno, vendar ne gre za določen predmet, opremo, vedenje ali okolje.

Zato se mi zdi napačno identificirati določen predmet, opremo, vedenje ali okolje kot tveganje.

Napačno je tudi preprosto opredeliti kot tveganje možnost, da lahko določen predmet, oprema, vedenje ali okolje povzročijo določeno vrsto nesreče (na primer enkrat letno) ali resne posledice, ki lahko nastanejo zaradi takšne nesreče (3 ljudje bodo enkrat umrli).Napaka je, da je ocena tveganja preveč enostranska in upošteva le en dejavnik.